| |
| |
Информация о защите прав юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами в хозяйственных и общих судах, других государственных органах Республики Беларусь
Автор: Буевич Игорь Иосифович, юрист, председатель исполкома Минского городского Союза юристов
|
|
|
Краткая информация о содержании сайта
|
На сайте размещена информация по вопросам составления документов правового характера, с помощью которых юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане могут защищать свои права в судебных и других государственных органах, а также информация, касающаяся способов защиты прав и охраняемых законом интересов.
Сайт содержит:
1) акты законодательства (извлечения), которыми следует руководствоваться при составлении исков, жалоб и других документов;
2) рекомендации о том, как составить иск, жалобу и другие документы;
3) примеры исков, жалоб и других документов, составленных автором по конкретным делам;
4) отдельные статьи и обращения, написанные автором в разные годы по вопросам судебной и внесудебной защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, и сохранившие свою актуальность.
Акты законодательства и рекомендации по составлению правовых документов даны по состоянию на 1 мая 2009 года. По мере возможности эти материалы будут обновляться и дополняться, чтобы их содержание соответствовало действующему законодательству.
Ссылки на нормы актов законодательства в примерных формах исков, жалоб и других правовых документов приведены по состоянию процессуального законодательства (кодексов) на 1 мая 2009 года, а материального законодательства – на момент составления правовых документов.
В связи с этим нормы материального законодательства могут устареть, поэтому применять их следует с осторожностью. Рекомендуем перед использованием норм материального законодательства проверить их на предмет их юридической силы и действующей редакции. Если это трудно сделать самостоятельно, то следует обратиться к юристу.
В случае необходимости через страничку вопрос-ответ можно задать автору вопрос. Ответ будет отправлен по электронной почте, по возможности, в короткие сроки. Следует помнить, что предоставлять бесплатные консультации автор не обязан.
|
|
Ответы на часто задаваемые вопросы
|
|
Не будет ли хуже от того, что придется спорить с тем, у кого больше прав?
|
Бытует поговорка: прав тот, у кого больше прав. К сожалению, такое часто
встречается на практике. Отчасти причина такого положения кроется в
государственно-правовой системе. Однако немалая доля вины лежит и на самих нас:
мы далеко не всегда отстаиваем свои права в тех случаях, когда это можно и нужно
делать. От привычки того, что за нас наши проблемы решит кто-то другой, надо
избавляться еще в подростковом возрасте…
Перед тем как начать борьбу, человек взвешивает свои шансы на победу, а также
пытается предусмотреть и последствия в том случае, если защищающаяся сторона
предпримет контрудар. Конечно, у каждого человека, что называется, рыльце в
пушку: что-нибудь когда-нибудь где-нибудь мы нарушали, за что нас тоже могут
призвать к ответу. В данном случае можно дать лишь один прагматичный совет: если
в результате борьбы вы приобретете больше, чем потеряете – отдайте предпочтение
борьбе!
Кроме того, как показывает практика, большинство угроз преследуют, в большей
степени, цель испугать, психологически подавить. Если преодолеть свой страх (как
преодолевают животный страх перед тьмой), то шансы на успех в борьбе будут
велики!
|
|
Что лучше: просить о снисхождении или защищаться до конца?
|
Зачастую бывает так, что защищающийся одной рукой пишет жалобу в свою защиту, а другой – тут же подписывает просьбу о снисхождении, в которой рисует себя хорошим и заслужившим помилования. Хочется сразу предупредить: так делать нельзя! С юридической точки зрения эти оба процесса исключают друг друга. В случае защиты заявитель доказывает свою невиновность, а в просьбе о помиловании выгадывает для себя меньшее наказание или полное освобождение от него.
Однако о снисхождении можно просить лишь тогда, когда признаешь свою вину! Это непременное юридическое условие для данной процедуры. Поэтому сама по себе такая просьба уже свидетельствует о добровольном признании собственной вины, и это учитывается при рассмотрении жалобы заявителя. Ну а признание своей вины является формальным основанием для отказа в удовлетворении жалобы!
|
|
Стоит ли обращаться в суд, если веры в него нет?
|
Во времена своего появления и становления много веков тому назад суд задумывался как орган наказания за злодеяния. Со временем его функции расширились, и он стал исполнять роль органа защиты прав тех, кто ими обладал. Когда бесправных в государстве не осталось, суд формально стал защищать всех. С карательной функцией суд справляется неплохо, а вот с функцией защиты всех от всех – пока не так успешно. Видимо сказывается отсутствие того многовекового опыта, который накоплен в наложении наказания за нарушения закона…
Стоит ли пренебрегать судебной защитой? Вопрос непростой и однозначного ответа на него на все случаи жизни мы дать не можем. Однако под лежачий камень вода не течет. Думается, что судебный способ защиты надо попробовать уже хотя бы для того, чтобы в случае неудачи смело и юридически оправданно обращаться в высшие административные инстанции с жалобами на допущенную в отношении вас несправедливость, а также на неэффективность судебной системы, которая не смогла защитить ваши права.
Довольно часто люди поступают как раз наоборот: забрасывают органы государственной власти и управления многочисленными жалобами с просьбами помочь решит их проблему, тогда как сами эту проблему в установленном законом порядке (то есть в суде) решать ее не пытаются. Мы считаем, что если одна-две жалобы в административные органы не сработали – пора отправляться в суд!
Не стоит думать о том, что суд обязан помогать нам решать спор в нашу пользу. Суд – это арбитр, который надзирает за состязанием противоборствующих сторон, доказывающих свою правоту. Если сторона не сможет доказать свою правоту, то даже будучи правой на вполне законных основаниях она может и проиграть спор. Поэтому на суд надейся, но и сам не плошай!
|
|
Нужна ли помощь юриста, когда защищаешь свои права?
|
Для того чтобы успешно защищаться, нужно обладать необходимой правовой информацией и уметь правильно ее применять. В большинстве случаев люди сами способны разобраться в юридических тонкостях возникших проблем. Иногда это происходит на интуитивном уровне, так как закон в идеале стремится к справедливому урегулированию отношений между людьми, а в основе справедливости лежит попытка учета прав и интересов всех сторон отношений.
Однако в сложных случаях, когда требуется применение большого числа правовых норм интуиция может подвести. Причем можно даже знать какие-то правовые нормы, но и это может не помочь. Как только это станет вам понятно, сразу же стоит обращаться за квалифицированной юридической помощью.
Кроме того не следует забывать, что судопроизводство – это процессуальная игра, в которой может победить не тот, кто прав с точки зрения материального закона, а тот, кто знает правила игры и может умело их применять. А осилить процессуальный кодекс – нелегкая задача даже для юристов. Если же привлечь в дело юриста для вас дорого, то пользуйтесь хотя бы его советами.
|
|
Как отличить хорошего юриста от плохого?
|
Очень непростой вопрос. Если нет возможности воспользоваться чьей-то проверенной рекомендацией, можем посоветовать наиболее эффективный способ проверки качества юриста. Суть его заключается в следующем.
Попросите юриста предоставить вам не только саму консультацию, но и текст правовых норм, которые легли в ее основу. Сравнение выводов консультации и выдержек из актов законодательства (если это возможно, не поленитесь прочитать и весь акт законодательства) позволит сделать вывод о соответствии одного другому! Конечно, юридические нормы не легки для восприятия, но при большом желании и неоднократном внимательном прочтении разобраться в них вполне по силам даже тому, кто имеет крепкое среднее образование.
Можно воспользоваться и советами нескольких юристов. Сравнение сделанных ими выводов по вашей проблеме тоже может дать свои плоды. Правда, здесь велика возможность и запутаться. Не зря ведь говорят: два юриста – три мнения. Чтобы этого не произошло, попросите предоставить выдержки из актов законодательства и прочтите их. КПД таких действий достаточно велико. К тому же в любом случае ненавязчивый контроль за действиями продавца ума никогда не помешает!
|
|
Об авторе
|
|
Буевич Игорь Иосифович закончил юридический факультет Белорусского государственного университета в 1994 году. Юридическую практику начал с 1991 года. Основная специализация – хозяйственное право и связанные с нею отрасли права. Специалист по законодательству Республики Беларусь и законодательству Российской Федерации. Учредитель и первый руководитель юридических фирм «Апицес Юрис» (создана в 1994 году), «Юридические тонкости» (создана в 1997 году). В числе тех, кому оказывалась юридическая помощь, крупные государственные и частные компании, государственные органы, известные деятели науки. Имеется опыт законотворческой деятельности в парламентах Республики Беларусь и Российской Федерации. Возглавляет исполком Минского городского отделения Союза юристов. Является автором большого числа статей на юридические темы, первая из которых увидела свет в 1994 году в газете «Советская Белоруссия». Женат, имеет троих детей.
|
|
Конституция Республики Беларусь
|
|
Статья 62. Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств. Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается.
|
|
|
|
